Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Evaluación De La Uniformidad De Distribución En Campo En Riego Por Goteo Con Aguas Regeneradas: Comparación Y Propuesta De Un Nuevo Método
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Cartagena, F. Ramírez De Arbat, G. Pujol, Josep M. Grau Barragán, José Duran-Ros, M. Puig-Bargués, J. |
| Copyright Year | 2015 |
| Abstract | 1. Introduccion. Objetivo del trabajo La uniformidad de distribucion (UD) en las instalaciones de riego por goteo es un parametro que permite conocer si existen diferencias importantes en la aplicacion del agua al cultivo y determinar las causas que las provocan para poder reducirlas. Evaluar la UD es especialmente interesante cuando se utilizan aguas de riego con un potencial elevado de obturacion, como es el caso de las aguas residuales regeneradas. Entre los metodos existentes para la determinacion de la UD en campo destacan los de Merriam y Keller (1978), adaptado por Vermeiren y Jobling (1986), ASABE (1998) o el de Burt (2004). Las diferencias estriban en el numero y localizacion de los goteros que se utilizan para determinar su descarga y su presion de trabajo. En el presente trabajo se pretende, en primer lugar, comparar los resultados utilizando los metodos de Merriam y Keller (1978) y el de Burt (2004) para a continuacion, proponer un nuevo metodo que permita obtener una medida mas representativa del estado de la instalacion, ademas de facilitar esta determinacion a partir de su monitorizacion. 2. Metodologia Los experimentos se realizaron con una subunidad de riego por goteo en superficie que tenia 4 laterales de 87 m de longitud y con goteros autocompensantes integrados de 1,6 l/h situados cada 30 cm y con coeficiente de variacion de fabricacion inferior al 3% La subunidad disponia de un cabezal de filtracion que permitio operar con filtros de anillas, malla y arena, sucesivamente. La subunidad utilizaba como agua de riego el efluente suministrado por la Estacion Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Celra (Girona). Todos los laterales se reemplazaron por otros nuevos cada 2000 h de funcionamiento. Se determino la UD con los metodos de Merriam y Keller (1978) y el de Burt (2004) cada 500 h aproximadamente. El metodo de la ASABE no se utilizo puesto que requiere aleatoriedad en la eleccion de los goteros y, precisamente, se queria utilizar siempre los mismos goteros en las evaluaciones para poder analizar con detalle el efecto de su posible obturacion. Con el metodo de Merriam y Keller (1978), adaptado por Vermeiren y Jobling (1986), se determino el caudal en dos goteros contiguos localizados al inicio, a 1/3, a 2/3 y al final de los cuatro laterales. El metodo de Burt (2004) requirio determinar los caudales en 4 goteros adyacentes del inicio del cada lateral, otros 4 goteros contiguos localizados en la mitad de los laterales y en los ultimos 7 emisores de cada lateral. Con ambos metodos, se midio la presion de trabajo de los goteros. Con todos los datos adquiridos en campo, se calculo la UD de caudales y de presiones. Los resultados de la UD de caudales para las 13 evaluaciones realizadas se indican en la tabla 1. La UD de presiones estuvo siempre por encima del 97%. Puesto que la subunidad de riego disponia de un sistema de supervision y adquisicion de datos (SCADA) (Duran-Ros et al., 2008) con registro cada minuto de funcionamiento, se utilizaron los datos de los transductores de presion y contadores volumetricos localizados al inicio, a 1/3 de su longitud, a 2/3 y a 10 m del final de cada lateral para calcular la UD de caudales (tabla 1). Los datos que se utilizaron para la comparacion fueron los recogidos durante los mismos instantes en los que se realizaron las evaluaciones de campo. Este procedimiento permite determinar la UD sin que sea necesario realizar el muestro en campo. Tabla 1*. Comparacion entre las UD de caudales (%) obtenidos con los distintos metodos. 3. Conclusiones Los resultados indican la gran incidencia que tiene la obturacion de los goteros en los valores de la UD. El metodo propuesto presenta como ventajas su automatizacion y que considera indirectamente todos los goteros del sistema, de forma que no se ve tan afectado por la obturacion de los goteros evaluados como sucede con el metodo de Merriam y Keller (1978). * Para ver tabla 1 consultar Resumen completo DOI:http://dx.doi.org/10.4995/CNRiegos.2015.1526 |
| Starting Page | 233 |
| Ending Page | 242 |
| Page Count | 10 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.4995/CNRiegos.2015.1526 |
| Alternate Webpage(s) | https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/91294/1526-2588-1-PB.pdf?isAllowed=y&sequence=1 |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.4995/CNRiegos.2015.1526 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
