Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
L’utilisation de ressources alternatives à l’eau potable révélatrice d’un nouveau rapport à l’eau en ville. Analyse des controverses autour de la conservation du réseau d’eau non potable Paris.
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Deroubaix, José-Frédéric Seidl, Martin Gouvello, Bernard De |
| Copyright Year | 2013 |
| Abstract | Cet article cherche a comprendre pourquoi et comment se pose aujourd’hui la question de la rehabilitation du reseau d’eau non potable parisien. La conference de consensus ainsi que les etudes et seminaires qui ont suivi ont ete l’occasion de discuter de l’utilisation de cette ressource, ainsi que d’autres ressources alternatives telle que l’eau de pluie, pour des usages urbains existants ou potentiels. A travers l’analyse de ces debats et des enjeux sous-tendus, nous defendons la these que l'utilisation de l’eau non potable passe par une « demarche patrimoniale » apparemment paradoxale puisque signifiant non pas la conservation du patrimoine de reseau d’eau non potable existant mais l’invention de nouveaux usages dont la faisabilite et l’acceptabilite par l’ensemble des acteurs concernees doit etre verifiee, d’une mise en compatibilite avec une reglementation aujourd’hui inadequate et la reconfiguration en consequence dudit reseau. Dans la metropole parisienne, la rehabilitation du double reseau conduit ainsi a poser la question bien plus generale du rapport a l’eau des acteurs de l’eau et de l’assainissement (Eau de Paris, le SIAAP) mais aussi des usagers, qu’ils s’agissent des grands consommateurs (les services municipaux) ou du « grand public » parisien. Son maintien pose de maniere assez abrupte la question de savoir quels usages existants doivent etre encourages, quels nouveaux usages sont envisageables mais aussi quelles ressources (eau d’exhaure, eau brute, eau de pluie) peuvent etre utilisees pour le reseau d’eau non potable ou parallelement a celui-ci. Nous etudions donc dans une premiere partie le basculement opere lors de la conference de consensus vers une patrimonialisation du RENP. Comment l’elaboration et la mise en œuvre de cette procedure dite de conference de consensus a-t-elle permis de remettre en debat, et d’invalider l’expertise existante ? Que signifie cette performance operee au terme de la conference en termes de gestion future du reseau ? La deuxieme partie de l’article est consacree a l’identification et l’analyse des potentialites offertes par le RENP, tant en ce qui concerne les usages (deux usages sont approfondis : la regulation du climat urbain et l’arrosage des espaces verts) qu’en ce qui concerne les differents types de ressources. Cette analyse des potentialites est doublee dans la troisieme partie d’une etude de l’acceptabilite sociale et politique d’un approvisionnement proteiforme en eau non potable (eau brute de riviere, eau d’exhaure et eau de pluie). Il s’agit de comprendre, dans une perspective exploratoire, d’une part les representations que le grand public se fait de cet approvisionnement lorsqu’on lui suggere cette possibilite, d’autre part la maniere dont les grands producteurs et les grands consommateurs ressentent les opportunites et les contraintes d’une telle solution. La quatrieme et derniere partie est consacree a une analyse de la legislation et de la reglementation relative aux ressources alternatives a l’eau potable. Elle permet d’identifier les grandes logiques a l’œuvre dans la facon dont le droit se saisit de ces objets et de suggerer des pistes de reforme. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01214080/file/article_flux_reflux_enpc_HAL.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
