Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Entre O Ativismo E (in) Operância Legislativa: Deliberação E Legitimidade Das Decisões Do Supremo Tribunal Federal Em Sede De Controle De Constitucionalidade Em Um Contexto De Novos Arranjos Institucionais E De Revisão Da Teoria Da Separação Dos Poderes
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Castro, Bruno Denis Vale Ramos, Paulo Roberto Barbosa |
| Copyright Year | 2014 |
| Abstract | O presente artigo se propoe a analisar a deliberacao interna e legitimidade das decisoes do Supremo Tribunal Federal em sede de Controle de Constitucionalidade, observada uma conjuntura de revisao da Teoria da Separacao dos Poderes e necessidade de criacao de novos arranjos institucionais. Neste aspecto, tem-se como objetivo geral repensar o papel do Supremo Tribunal Federal em um modelo de controle de constitucionalidade, bem como sua legitimidade, justificacao de suas decisoes e deliberacao interna, superando a dicotomia ativismo judicial/ deferencia ao legislativo, tendo em vista a necessidade de readequacao da Teoria da Separacao dos Poderes, de modo que se leve a Constituicao a serio e se responda ao anseio de desenvolvimento democratico-social brasileiro.Por fim, considera-se que a necessidade de que algum orgao delibere em sede de controle de constitucionalidade nao significa que esta deva ser permanente ou que nao possa haver alguma especie de dialogo entre os poderes, concebendo assim, que Supremo Tribunal Federal nao detem o monopolio da guarda da Constituicao, havendo a possibilidade de um papel mais protagonista do legislativo, a partir da utilizacao dos mecanismos ja existentes ou mesmo da criacao de novos dispositivos que permitam dialogos institucionais. Palavras-chave : Ativismo judicial. Dialogos institucionais. Controle de constitucionalidade BETWEEN THE ACTIVISM AND LEGISLATIVE (IN) EFFICIENY: DELIBERATION AND LEGITIMACY OF DECISIONS OF THE SUPREME COURT IN OFFICE OF JUDICIAL REVIEW IN THE CONTEXT OF NEW INSTITUTIONAL ARRANGEMENTS AND REVIEW OF THE THEORY OF SEPARATION OF POWERS ABSTRACT: This article aims to analyze the internal deliberation and legitimacy of decisions of the Supreme Court in place of Judicial Review, observed a conjuncture Revision Theory of Separation of Powers and the need to create new institutional arrangements. In this respect, it has the general objective to rethink the role of the Supreme Court in a model of judicial review, as well as its legitimacy, justification of their decisions and internal deliberation, overcoming the dichotomy judicial activism /deference to the legislature, with a view the need to readjust the Theory of Separation of Powers, so that light the Constitution seriously and respond to the yearning of Brazilian democratic and social de-velopment. Finally, it is considered that the need for some body deliberates on seat of judicial review does not mean that it must be permanent or may not be some sort of dialogue between the powers, conceived so that the Supreme Court does not hold monopoly of safeguarding the Constitution , with the possibility of a more protagonist role of the legislature, from the use of existing or even the creation of new devices that allow institutional dialogue mechanisms. KEYWORDS: Judicial activism. Institutional dialogues. Judicial review. ENTRE EL ACTIVISMO Y LA (IN) OPERANCIA LEGISLATIVA: DELIBERACION Y LA LEGITIMIDAD DE LAS DECISIONES DE LA CORTE SUPREMA EN LA SEDE DE CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, EN UN CONTEXTO DE NUEVOS ARREGLOS INSTITUCIONALES Y LA REVISION DE LA TEORIA DE LA SEPARACION DE PODERES RESUMEN: El articulo intenta analizar la deliberacion interna y la legitimidad de las decisiones del Supremo Tribunal Federal en sede de Control de Constitucionalidad, observada una coyuntura de revision de la Teoria de la Separa-cion de los Poderes y la necesidad de creacion de nuevas relaciones institucionales. En ese aspecto, tiene como objetivo general pensar de otra forma el papel del Supremo Tribunal Federal en un modelo de control de constitu-cionalidad, y tambien su legitimidad, justificacion de sus decisiones y deliberacion interna, con la superacion de la dicotomia activismo judicial/deferencia al legislativo, teniendo en vista la necesidad de readecuacion de la Teoria de la Separacion de los Poderes, de forma que se lleve a Constitucion en serio y se presenta una respuesta a los deseos de desarrollo democratico-social brasileno. Al final, tiene en consideracion la necesidad de que algun organo delibere en sede de control de constitucionalidad no significa que este debe ser permanente o que no pueda haber alguna suerte de dialogo entre los poderes, concibiendo asi, que el Supremo Tribunal Federal no detiene el mono-polio de la guardia de la constitucion, habiendo la posibilidad de un papel mas protagonista do legislativo, a partir de la utilizacion de los mecanismos ya existentes o mismo de la creacion de nuevos dispositivos que vengan a permitir dialogos institucionales. PALABRAS CLAVE : Activismo judicial. Dialogos institucionales. Control de constitucionalidad |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.18764/2178-2229.v21.n.especial.p.104-117 |
| Alternate Webpage(s) | http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=e8dc153260a59d4f |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.18764/2178-2229.v21.n.especial.p.104-117 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
