Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Nuevas lecturas de la producción plástica alternativa a la Academia en Buenos Aires de principios del siglo XX
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Castrillón, Susana García, Carla Franco, María Eugenia Di Palermo, Alejandra |
| Copyright Year | 2014 |
| Abstract | espanolEn este trabajo proponemos una lectura de la obra y la recepcion de Ramon Silva, Valentin Thibon de Libian y Walter de Navazio como una primera instancia en la reconsideracion de las posturas canonicas plasmadas en la critica y en la historiografica artistica argentina, con el fin de reflexionar acerca de la situacion de estos pintores en relacion tanto con el medio nacional como con el internacional, frente a los cuales eran contemplados. Los planteos criticos y la amplitud de criterios plasticos utilizados por estos artistas —diferentes tanto entre sus propias producciones como de la de sus contemporaneos— los coloco en una posicion incomoda para el abordaje de su obra, situacion que continuo a traves de la historiografia argentina que repitio en gran medida las primeras apreciaciones criticas relegandolos a un papel secundario para el arte nacional. No obstante este caracter secundario, sus obras tienen una asidua difusion en el mercado artistico lo que contribuye a enfatizar la circunstancia paradojica de su recepcion. Los nuevos planteos considerados, alternativos a las practicas academicas de la epoca, pueden contribuir a visualizar el espacio intermedio en el que se encuentran y que constituye una suerte de «nexo» entre los primeros acercamientos modernos de fines del siglo XIX y las practicas netamente vanguardistas surgidas a mediados de la decada de 1920. EnglishThis paper proposes the reading of the work and reception of Ramon Silva, Valentin Thibon de Libian and Walter de Navazio as the first approach in the reconsideration of the canonical positions reflected in the critic and the artistic historiography in Argentina, to reflect on the situation of these painters in relation to both the national and international environment within which they were referred to. Their critical arguments and the extend of their plastic criteria – so different from both their respective productions and that of their contemporaries, placed them in an awkward position to approach their work , a situation that continued through the argentine historiography that largely repeated the first critical assessments relegating them to a secondary role in the national art arena. Despite this secondary character, their works have a regular diffusion in the art market something which helps to emphasize the paradoxical fact of reception. The new arguments considered alternative to academic practices of the time, can help to visualize the intermediate space in which they are located and that is a kind of "nexus" between the first modern approaches of the late nineteenth century and the purely avant-garde practices emerged in the mid 1920s |
| Starting Page | 197 |
| Ending Page | 211 |
| Page Count | 15 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://www.adversus.org/indice/nro-25/notas/X-25-10.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
