Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Agonismo y deliberación: diferencias conceptuales entre dos perspectivas sobre política y conflicto
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Franzé, Javier Lizaga, Jose Luis López I López De Benedicto, Rubén Herrero, Montserrat Rodríguez Lesgart, Cecilia |
| Copyright Year | 2016 |
| Abstract | Hay dos modos de entender la relacion entre politica y conflicto: para el agonismo el conflicto es inerradicable de la politica porque esta es lucha entre perspectivas contingentes y particulares; para la corriente de la deliberacion, el conflicto esta presente en la politica pero en principio es soluble a traves de la racionalidad. La diferencia fundamental entre ambas perspectivas radica en el modo de entender las fuentes de la accion humana. Para autores como Habermas, Rawls o MacIntyre, la dicotomia racionalidad-irracionalidad da cuenta de la accion humana, mientras que para autores como Weber, Foucault o Ranciere, la accion humana es un complejo de afectividad, fe y "racionalidad" irreductible a esa dicotomia. De ahi que para el agonismo la infundamentacion de los valores es ineliminable, mientras que para la corriente de la deliberacion la racionalidad repara o neutraliza esa infundamentacion presente en la eleccion de valores |
| Starting Page | 59 |
| Ending Page | 82 |
| Page Count | 24 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.29092/uacm.v11i24.232 |
| Volume Number | 11 |
| Alternate Webpage(s) | https://dadun.unav.edu/bitstream/10171/50962/1/Andamios_2014_Herrero.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.29092/uacm.v11i24.232 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
