Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
L’argumentation politique conflictuelle : le cas du débat sur la question nationale au Québec
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Gauthier, Gilles |
| Copyright Year | 2010 |
| Abstract | Une analyse est menee des argumentations souverainiste et federaliste sur la question nationale quebecoise qui cherche a illustrer les insuffisances de la conception normative de l’argumentation de l’approche pragma-dialectique de Eemeren et Grotendorst. Cette analyse identifie d’abord les triades argumentatives souverainiste (un raisonnement deductif du nationalisme, un argument de responsabilite et un argument de necessite) et federaliste (un raisonnement analogique du supranationalisme, un argument de merite et un argument d’effet nefaste). Elle fait voir ensuite que ces arguments sont en opposition telle qu’ils ne situent pas dans un cadre d’echange et de cooperation mais sont au contraire dans un rapport de confrontation qui fait des protagonistes non pas des partenaires mais des adversaires. A partir de cet exemple, est proposee une conception axiologiquement neutre de l’argumentation. |
| Starting Page | 53 |
| Ending Page | 66 |
| Page Count | 14 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.4000/communiquer.381 |
| Alternate Webpage(s) | https://journals.openedition.org/communiquer/pdf/381 |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.4000/communiquer.381 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
