Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Définition de la fragilité à partir des critères retenus dans la littérature
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Wauters, Thomas |
| Copyright Year | 2017 |
| Abstract | Introduction : La fragilite est un concept de geriatrie apparu recemment. De multiples etudes abordent ce sujet, mais il n’y a pas de consensus pour une definition de la fragilite. L’obtention d’une definition et d’outils de diagnostic de la fragilite deviennent de plus en plus necessaires avec le vieillissement de la population. Cette etude a pour but a partir des definitions preexistantes et de leurs criteres de produire une definition avec des criteres qui permettent un consensus. Methodes : L’etude est qualitative, se base sur une revue systematique de la litterature par methode PRISMA. De cette revue de litterature sont extraites les definitions de la fragilite. Il y a recours a l’utilisation de la theorie ancree (grounded theory) pour realiser un codage a partir des criteres issus des definitions. Le codage est a trois niveaux (ouvert-axial-thematique). Les themes sont ensuite organises en organigramme et chacun des grands axes est explore par un sous organigramme. Enfin cela permet de degager les criteres dans une definition.sur 40 articles issus de la revue de litterature, 348 definitions servent au codage. De ces definitions, 209 criteres sont extraits comme code ouvert. Le codage axial donne 52 axes. Puis le codage thematique fait ressortir 14 themes. Ce codage met en evidence une confusion entre les causes, ce qui se passe avant la fragilite (la pre fragilite) et ce qui se passe apres la fragilite, les consequences. Il est aussi mis en evidence que certains criteres font consensus dans la fragilite comme l’âge/vieillissement, les facteurs nutritionnels, l’addiction, l’environnement. Conclusion: La fragilite est decrite par de nombreuses definitions, pour le moment aucune ne fait consensus. Pourtant les 2 principales theories reconnues (theorie de Fried et al. Et theorie de Rockwood et al) ne sont pas antinomiques. Les criteres identifies peuvent offrir un socle commun pour la realisation d’une definition consensuelle. |
| Starting Page | 96 |
| Ending Page | 96 |
| Page Count | 1 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01599814/document |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
