Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Enjeux historiques des journaux et de la correspondance dans la réécriture de l'histoire de la révolution sous Stalin
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Griesse, Malte |
| Copyright Year | 2009 |
| Abstract | Cet article explore les dynamiques de l’echange communicationnel a l’epoque de Stalin et son impact sur la formation de l’opinion. Alors que les journaux, qui presentent leurs auteurs dans un etat solitaire de monologue interieur, revelent souvent des etendues d’ambiguite et de doute, une communication engagee, particulierement entre personnes se faisant confiance, est beaucoup plus a meme de donner naissance a des jugements et des opinions clairs, ce qui est de la plus haute importance sur le plan de la capacite critique. La riche correspondance personnelle de la famille Krav©enko-Spunde, famille de vieux bolcheviks engages, montre a quel point un echange ouvert peut susciter et renforcer tant le soutien que la critique la plus âpre du systeme. Ces documents mettent en lumiere un changement majeur, le passage d’un soutien quasi inconditionnel au regime stalinien a sa critique de « fossoyeur de la revolution », condamnation qui emerge du debat politique tenu dans le cercle etroit de la famille. De plus, la defense d’un bien commun a l’encontre du discours public pousse les discutants a transcender leur cercle restreint et a chercher un contre-public indispensable pour lever le soupcon de particularite qui pese sur les « biens » defendus au sein de ce cercle et pour confirmer ainsi leur caractere de « bien commun ». La tentative d’elargissement du cercle communicationnel mene a une nouvelle activite dans l’ecriture memorielle qui se propose aussi bien de devoiler les mensonges du systeme que de reveler un heritage revolutionnaire distinct de la representation officielle monopolisee par le regime. L’experience des relations personnelles pendant la revolution joue un role essentiel pour cette revendication dissidente d’un heritage revolutionnaire. Camaraderie et confrontation unie face a l’ennemi pendant la guerre civile doivent etre distinguees de l’enonciation et de l’elaboration d’opinions lors de debats publics. Seule cette seconde experience, basee sur la reciprocite, pouvait donner lieu a la constitution d’une personne politique. Le systeme stalinien craignait cette personne politique et tentait de l’aneantir dans les annees 1930, notamment lors des Grands Proces au cours desquels l’experience des relations humaines et de la confiance pendant la revolution meme fut systematiquement sapee par l’accusation d’hypocrisie. |
| Starting Page | 93 |
| Ending Page | 124 |
| Page Count | 32 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.4000/monderusse.9155 |
| Volume Number | 50 |
| Alternate Webpage(s) | https://journals.openedition.org/monderusse/pdf/9155 |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.4000/monderusse.9155 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
