Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Archéologie classique et histoire de l’art aux Pays-Bas : des liaisons dangereuses
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Versluys, Miguel John |
| Copyright Year | 2011 |
| Abstract | De la description et de l’analyse des relations qui, au cours des cinquante dernieres annees, ont uni l’archeologie classique et l’histoire de l’art aux Pays-Bas, il ressort que ces relations ont subi une evolution importante. A l’origine, les deux disciplines etaient etroitement associees et l’archeologie classique se considerait comme l’histoire de l’art de l’Antiquite. Aujourd’hui, l’archeologie classique se presente deliberement comme une archeologie « mediterraneenne », privilegie le travail de terrain et tourne le dos a l’histoire de l’art. L’analyse de ce changement de paradigme montre que le passage de l’archeologie « classique » a l’archeologie « mediterraneenne » a certes permis de depoussierer la discipline, mais sans tenir compte de la specificite de l’archeologie classique. De ce point de vue, il parait indispensable que l’archeologie classique et l’histoire de l’art trouvent a nouveau le moyen de se rapprocher, dans une relation plus equilibree. Nombreuses sont d’ailleurs les questions theoriques qui, au sein des deux disciplines, temoignent d’une evolution convergente, comme le prouvent les discussions sur le style, l’agency et la materialite. |
| Starting Page | 687 |
| Ending Page | 701 |
| Page Count | 15 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.4000/perspective.863 |
| Alternate Webpage(s) | https://journals.openedition.org/perspective/pdf/863 |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.4000/perspective.863 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
