Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
La participation des citoyens à la fonction de juger en France et en Italie: une étude socio-anthropologique du jury populaire en cour d'assises.
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Jolivet, Anne |
| Copyright Year | 2012 |
| Abstract | L’objectif de cette recherche est de comparer les jurys criminels francais et italien a travers une etude socio-anthropologique de la pratique judiciaire observable dans les cours d’assises. Il s’agit de rendre compte des differents aspects de l’experience vecue par les jures en etudiant minutieusement le rituel judiciaire ainsi que les interactions et relations qui se jouent entre les profanes et les professionnels de la justice le temps d’une session. Quels sont les resultats principaux qui emergent de la comparaison des jurys populaires francais et italien ? Ils sont essentiellement de trois ordres. Premierement, l’observation du « droit en mouvement » revele que, malgre les similitudes des deux systemes etudies sur le plan theorique, la mise en œuvre pratique de la participation des citoyens au jugement des crimes est differente entre la France et l’Italie. Il est alors possible d’en detailler les mecanismes de fonctionnement au regard de la culture juridique de chacun des pays etudies et en retour, les caracteristiques de chacun des jurys nous apportent des informations sur les mœurs democratiques francaise et italienne. Deuxiemement, le jury populaire apparait comme une « institution de sociabilite » pour les individus appeles a sieger temporairement a la cour d’assises. Cette dimension socialisante influence de maniere decisive l’« experience authentique » vecue par les jures, et en fait une « experience directe » de la souffrance d’autrui et du fonctionnement de la democratie. Troisiemement, la comparaison des jurys criminels francais et italien permet de rappeler la modernite et les enjeux actuels lies a la presence des profanes au sein de l’institution judiciaire. Le jury populaire peut etre considere comme une « institution bonne » capable a la fois de redonner de la credibilite a l’institution judiciaire, de fournir aux acteurs professionnels la possibilite de « re enchanter » leur quotidien, et enfin d’orchestrer une prise de conscience individuelle pour les jures sur l’importance de leur participation pour le maintien du lien social. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.13130/jolivet-anne_phd2012-12-12 |
| Alternate Webpage(s) | https://air.unimi.it/retrieve/handle/2434/214470/250713/phd_unimi_R05682.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.13130/jolivet-anne_phd2012-12-12 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
