La cobertura de la burbuja inmobiliaria en la prensa española (2003-2013). Un análisis de las opiniones de las fuentes políticas y expertos

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Reca, Ángel Arrese Miguel, Alfonso Vara Salvatierra, Stella M. Álvarez, José Luis
Copyright Year	2018
Abstract	espanolEste estudio analiza las opiniones de politicos y expertos publicadas en cinco diarios espanoles (los tres principales periodicos nacionales -El Pais, El Mundo y ABC-, y los dos principales periodicos financieros -Expansion y Cinco Dias-) antes y despues de la explosion de la burbuja inmobiliaria espanola. La metodologia basica del estudio es el analisis de contenido, cuantitativo y cualitativo, de informaciones publicadas en los diarios citados entre 2003 y 2013. El trabajo se centra en el analisis estadistico de coincidencias y divergencias en las declaraciones y opiniones de esas fuentes en torno a la naturaleza, causas y consecuencias de la burbuja. La hipotesis general de la investigacion es que antes de la crisis, especialmente entre los politicos, no hubo un verdadero debate sobre la amenaza de una burbuja del sector inmobiliario, ni sobre sus posibles causas y consecuencias probables, con lo que domino en la opinion autorizada un consenso “negacionista”. EnglishThis study compiles and analyzes data on views of politicians and economists reported in news articles published in five Spanish dailies (the three leading national newspapers –El Pais, El Mundo and ABC-, and the two leading financial newspapers –Expansion and Cinco Dias–). Quantitative content analysis will be used as the basic methodology for research. This content analysis will be focused on the coincidences and divergences between the nature, structure and frames of the opinions and comments on the bubble made by these policy makers and experts in two different periods, before and after the bubble burst. The general hypothesis of the research is that before the crisis –especially among politicians– there was not a real discussion on the threat of a housing bubble, its causes and probable consequences, but a quite orchestrated “negationist” consensus.
Starting Page	41
Ending Page	65
Page Count	25
File Format	PDF HTM / HTML
DOI	10.26441/RC17.2-2018-A2
Alternate Webpage(s)	http://www.scielo.org.pe/pdf/rcudep/v17n2/a03v17n2.pdf
Alternate Webpage(s)	https://doi.org/10.26441/RC17.2-2018-A2
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article