Allongement de la durée d’efficacité des injections de toxine botulique A (Dysport®) dans l’hyperhidrose primaire axillaire et palmaire : étude chez respectivement 83 et 28 patients

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Lecouflet, Marie Leux, Christophe Fenot, Marion Celerier, P. Maillard, Hervé
Copyright Year	2013
Abstract	dose prescrite, et en cas de posologie différente de celle prescrite pour les TS. Résultats.— Un total de 193 patients, d’âge moyen 82 ans, ont été inclus ; 70 % étaient dépendants et 34 % vivaient en institution médicalisée. Lors des 869 consultations de suivi, les patients étaient sous CL dans 81 % des cas (+TS dans 53 % des cas), TS seul dans 12 % des cas, et sans traitement dans 7 % des cas. Une IDE réalisait les soins locaux dans 82 % des cas. L’observance thérapeutique était bonne lors de 85 % des visites chez les malades sous CL, et 94 % des visites sous TS (p = 0,53). Parmi, 132 rechutes étaient observées, chez 72 patients (37 %) : 11 (8,3 %) survenaient après sevrage, 61 (46,2 %) chez des malades encore sous CL seule, 53 (40,2 %) sous CL et TS et 7 (5,3 %) sous TS seul. Une mauvaise observance de la CL dans les 3 mois précédant la visite était constatée dans 19 % des cas chez les rechuteurs, versus 9 % des cas chez les non-rechuteurs (p = 0,001). Chez les patients sous TS, l’observance avait été mauvaise dans les 3 mois précédant la visite dans 10 % des cas chez les rechuteurs, versus 5 % des cas chez les non-rechuteurs (p = 0,13). Discussion.— La bonne observance de la CL dans cette étude peut s’expliquer par le fait que les soins étaient réalisés par une IDE dans 82 % des cas chez ces patients âgés. Le taux de rechute était de 37 %, sans différence significative entre les patients sous CL seule (46,2 %) et ceux sous TS ± CL (45,5 %). Le risque de rechute était 2 fois plus élevé en cas de mauvaise observance de la CL. Conclusion.— L’observance de la corticothérapie locale dans la PB est bonne lorsque les patients sont assistés par une IDE. Une mauvaise observance est associée à un doublement du risque de rechute. Déclaration d’intérêt.— Aucun.
File Format	PDF HTM / HTML
DOI	10.1016/j.annder.2013.09.006
Alternate Webpage(s)	http://www.em-consulte.com/showarticlefile/853953/main.pdf
Alternate Webpage(s)	https://doi.org/10.1016/j.annder.2013.09.006
Volume Number	140
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article