Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Comparación entre dilución en agar y otras 3 técnicas para la determinación de la sensibilidad de 228 aislamientos clínicos de bacilos gramnegativos no fermentadores
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Gómez-Garcés, José Luís Aracil, Belén Gil, Yolanda Medina |
| Copyright Year | 2009 |
| Abstract | Resumen Introduccion La determinacion de la sensibilidad de los bacilos gramnegativos no fermentadores (BGNNF) es problematica y se necesitan alternativas que resulten validas. Metodos En esta serie se estudio un total de 228 aislamientos clinicos de BGNNF que incluian 85 cepas de Acinetobacter spp., 80 cepas de Stenotrophomonas maltophilia , 50 cepas de Pseudomonas aeruginosa y otros 13 BGNNF (8 cepas de Ralstonia pickettii y 5 cepas de Burkholderia cepacia ) mediante dilucion en agar como metodo de referencia, y se compararon los resultados obtenidos con los metodos de difusion con discos, Etest y el sistema de microdilucion VITEK 2 Compact System. Resultados El metodo de difusion con discos resulta inaceptable para S. maltophilia y para P. aeruginosa ; esta ultima fundamentalmente por su mala concordancia con colistina, aunque es valido para Acinetobacter spp. y para los restantes BGNNF. El sistema de microdilucion VITEK 2 Compact System obtiene malos resultados para piperacilina-tazobactam, tigeciclina y ceftazidima con S. maltophilia . Resultan llamativos los porcentajes de errores menores con el VITEK 2 Compact System y el Etest para tigeciclina frente a Acinetobacter spp. y a S. maltophilia , probablemente debidos a la influencia en la distinta composicion de los lotes de agar Muller-Hinton, lo que obliga a ser cauto en la interpretacion de los resultados obtenidos por este ultimo metodo. Conclusion El metodo de difusion con discos no es adecuado para S. maltophilia . El metodo es tambien inadecuado para P. aeruginosa y colistina. Los metodos Vitek 2 Compact System y Etest presentan errores menores para S. maltophilia y Acinetobacter spp. frente a tigeciclina. |
| Starting Page | 331 |
| Ending Page | 337 |
| Page Count | 7 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.1016/j.eimc.2008.10.003 |
| Volume Number | 27 |
| Alternate Webpage(s) | http://appswl.elsevier.es/publicaciones/item/pdf?estadoItem=S300&idApp=UINPBA00004N&idiomaItem=es&origen=zonadelectura&pii=S0213005X09001177&urlApp=http://www.elsevier.es&web=zonadelectura |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.1016/j.eimc.2008.10.003 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
