Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Effets de pairs et fraude sociale: une analyse économétrique sur données françaises
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Bellemare, Charles Fortin, Bernard Joubert, Nadia Marchand, Steeve |
| Copyright Year | 2012 |
| Abstract | Nous estimons les effets de pairs et le multiplicateur social dans la decision des entreprises de s'adonner a la fraude sociale (cotisations de securite sociale non declarees et dissimulation de salaries). Les donnees proviennent d'une enquete menee pour 2009 par l'Agence centrale des organismes de securite sociale (Acoss) sur 4 241 entreprises du commerce de detail non-alimentaire en France. A partir du plan d'echantillonnage de l'enquete, les inspecteurs de l'Acoss ont controle de maniere aleatoire des commerces a travers toutes les regions du territoire en proportion de l'activite dans chacune des regions. L'approche theorique se fonde sur un modele lineaire-en-moyenne. Nous supposons en outre que les entreprises interagissent en groupe dans leur decision de pratiquer la fraude sociale. Plusieurs definitions de groupe (selon l'espace geographique et le type d'entreprise) sont considerees. Deux approches econometriques sont analysees : la methode du maximum de vraisemblance conditionnel de Lee (2007) et l'approche de variables instrumentales (VI) avec effets aleatoires fondee sur des restrictions d'exclusion. Dans nos donnees, l'approche de Lee, qui permet d'identifier les effets de pairs en imposant relativement peu d'hypotheses, conduit a des estimateurs qui se revelent etre peu fiables. La raison de base, confirmee par des simulations Monte Carlo, vient du fait que nous n'observons qu'une faible proportion des entreprises dans chacun des groupes echantillonnes (probleme d'observabilite partielle). De plus, la correction proposee par Davezies et al. (2009) n'aide pas a ameliorer les estimations. En revanche, l'approche de VI est robuste a l'observabilite partielle des groupes sociaux et peut donc etre utilisee dans le cas de nos donnees. Nous trouvons ainsi un multiplicateur social entre 2,29 et 3,28 (selon la definition des groupes) pour la proportion d'employes dissimules par les exploitants et entre 2,4 et 2,87 pour la proportion des etablissements frauduleux. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://www.cirano.qc.ca/files/publications/2012s-32.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.acoss.fr/files/Publications/Documents_de_recherche/document_de_recherche_003.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.economie.gouv.fr/files/files/DNLF/campagne2012-2013/2012s-32_Joubert.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.cedia.ca/sites/cedia.ca/files/fraudesociale.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
