Trajectoires de la distinction territoriale en montagne : vers un nouveau régime d’authenticité patrimoniale ?”

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Peyrache-Gadeau, Véronique Basset, Karine Arpin, Isabelle Cosson, A. Darroux, Caroline Duval, Mélanie Piai, Chiara Hobléa, Fabien
Copyright Year	2016
Abstract	Ce document de travail, proposee a la Conference de l'Association of Critical Heritage Studies, presente une reflexion collective issue d'un constat partage sur nos terrains et objets d’etudes respectifs. Nous observons un processus recurrent de distinction territoriale sur la base de la patrimonialisation d’objets naturels ou culturels, processus remontant dans certains cas a une duree plus ou moins longue, mais qui semble s’accelerer depuis le tournant des annees 2000. Les modalites de la distinction semblent egalement s’inflechir, prenant la forme non plus de la patrimonialisation classique mais celle d’une « course aux labels », soit a l’octroi d’une marque distinctive supposee attester d’une « excellence territoriale » (A. Brochot). Nous entendons ici par « distinction territoriale », le fait que, dans le processus, un espace est circonscrit, denomme et fait l’objet d’un programme de connaissance et d’action (protection, valorisation, mise en partage…).A partir de ce constat nous formulons deux grandes series de questionnements.1°) Les modalites actuelles de la distinction territoriale en montagne, sur la base de labellisations de qualites patrimoniales et environnementales du territoire, se font-elles en continuite et en coherence, sur les memes espaces, avec des processus de distinction anterieurs ? Autrement dit est-il possible de decrire sur nos differents terrains, a partir d’objets spatialises, des trajectoires de distinction, de maniere a interroger l’inscription dans le temps et la continuite de la production de singularites territoriales. Cela suppose d’eclairer, d’une part, le rapport entre la « patrimonialisation » – processus abondamment decrit depuis une trentaine d’annees – et la « labellisation » - processus plus recent qui fait actuellement l’objet de lectures et d’analyses contrastees ; d’autre part le rapport entre distinction territoriale et changement.2°) Sur nos terrains, les processus plus ou moins anciens de distinction par la mise en patrimoine portent sur des objets spatialises melant des proprietes a la fois « naturelles » et « culturelles ». Par ailleurs, les labels institutionnels qui distinguent ces espaces (PnR, Parcs nationaux, label Grand Site de France, label Geopark) defendent une demarche d’integration des dimensions naturelles et culturelles des enjeux de protection..On posera alors la question de savoir si cette approche dite « integree » correspond sur nos terrains a une nouvelle phase du processus de territorialisation du patrimoine (Di Meo, 1994), qui contribuerait a modifier les rapports que les groupes sociaux concernes entretiennent avec les lieux precedemment distingues, ou si au contraire se maintiennent dans la duree des modes de rapport au temps, a l’espace et a autrui, soit des regimes d’authenticite (Morisset, 2009 : 26), peu sujets a variabilite et peu affectes par le nouveau paradigme de gestion integree de l’espace.Nous ne ferons ici qu’esquisser ces questions, a partir de la presentation successive de trois trajectoires de distinction territoriale, presentant des cas varies par l’anciennete des processus de distinction, le nombre de processus sur un meme territoire, leur notoriete. De cette presentation nous tirerons pour finir de breves perspectives d’analyses .
File Format	PDF HTM / HTML
Alternate Webpage(s)	https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01578896/file/2016%2006%2001%20Conference%20ACHS%20Doc%20support.pdf
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article