Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Veintisiete años después del "Auriñaciense y Perigordiense en el País Vasco": nuevas investigaciones de campo acerca del Paleolítico superior inicial en el País Vasco
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Valbuena, Álvaro Arrizabalaga |
| Copyright Year | 2007 |
| Abstract | Twenty-seven years after the publication of the fi rst synthesis on the Initial Upper Palaeolithic in the Basque Country, we intend to upgrade this thematic, according to the advances developed in the fi eld work along these years. We value as a landmark the mentioned article due to several reasons, that are exposed in the text with certain detail. Due to diff erent circumstances (that will try to expose), a growing gap between fi eld activity and publication of results is detected, that if not corrected, could originate unpublished (and therefore, not productive) excavations. Key-words: Aurignacian, Gravettian, Mousterian, Chatelperronian, Historiography, Basque Country. . A . La revista Munibe publicó en 1980 el artículo «Auriñaciense y Perigordiense en el País Vasco: Estado Actual», fi rmado por Ignacio Barandiarán. Diversos autores (entre los cuales me incluyo) atribuyen a este trabajo un valor referencial, motivo por el cual su actualización parcial, veintisiete años después, se me antoja especialmente adecuada en el marco de esta publicación. El artículo reproducía los contenidos presentados en la ponencia «Aurignacien et Périgordien au Pays Basque» del Coloquio «L’Aurignacien et le Gravettien (Périgordien) dans leur cadre écologique» de Nitra (Polonia, 1980), publicados en francés en las correspondientes actas del coloquio. 426 ÁLVARO ARRIZABALAGA VELEIA, 2425, 20072008 Hemos citado el valor referencial de aquella publicación, lo que debe ser argumentado. En primer lugar, es este uno de los primeros artículos fi rmados por Ignacio Barandiarán desde la cátedra de Prehistoria y Arqueología de la recién creada Universidad del País Vasco, a la que acababa de incorporarse desde la Universidad de Cantabria. En segundo lugar, el texto abordó desde una perspectiva bastante novedosa entre nosotros un periodo muy poco atendido en la Prehistoria vasca: se sintetizaba específi camente la problemática de aquel periodo, sin conectarlo forzosamente con la dinámica precedente o posterior al Paleolítico superior inicial. Con una naturalidad que hoy, nos resulta tristemente ajena, repasaba el estado del conocimiento de un amplio periodo prehistórico en el conjunto de las tierras de habla vasca, sobre ambas vertientes del Pirineo Occidental, poniendo en conexión yacimientos —próximos, pero tan distantes— como Gatzarria y la Cueva del Polvorín. La capacidad de síntesis del autor y su exhaustivo conocimiento de cuantas novedades acontecían en otros yacimientos clave del occidente europeo permitieron articular el estado del conocimiento de los sitios vascos dentro de un marco global. Ello resulta de gran utilidad para el investigador propio del territorio y ajeno al mismo, en la medida que las principales síntesis de Prehistoria vasca disponibles hasta el momento (Altuna, J. 1975; Barandiarán, J. M. 1932 y 1953) presentaban quizás una visión más introspectiva y de más largo itinerario diacrónico (que propicia que algunos hayan querido leer entre líneas cierta vinculación teleológica entre «lo vasco» y «lo prehistórico», que va más allá de las raíces prehistóricas de la lengua vasca). Por otro lado, el grado de detalle con que se describen algunos de los niveles más relevantes se compatibiliza con un texto bien articulado, en el que se citan jerárquicamente todos los yacimientos en los que ha sido mencionada la presencia de cronologías de inicios del Paleolítico superior. En resumen, con independencia de que el avance de las investigaciones aconseje adecuar (por el procedimiento de adición) el contenido de aquel artículo, éste incluye todavía hoy contenidos plenamente útiles al investigador. Debido a cuestiones de espacio, hemos debido limitar esta actualización a las novedades en el trabajo de campo desde 1980, a las que podríamos añadir las numerosas aportaciones entre los análisis de laboratorio y en las perspectivas de los estudios (algunas de estas valoraciones pueden encontrarse en Arrizabalaga, A. 2005b). En todo caso, aunque sea de modo telegráfi co, debemos referirnos a varias Tesis Doctorales leídas durante los últimos años comprendiendo parcial o globalmente estas temáticas: P. Castaños (1986), A. Baldeón (parcialmente publicada en Baldeón, A. 1988, 1993 y 1999), L. Montes (publicada en 1988), A. Sáenz de Buruaga (publicada en 1991), M. F. Sánchez-Goñi (publicada en 1992), J. A. Mujika (1992), X. Esparza (publicada en 1995), A. Arrizabalaga (1995), J. MartínezMoreno (parcialmente publicada en Martínez-Moreno, J. 2005a y 2005b) o A. Tarriño (publicada en 2006). Igualmente son de destacar algunas monografías dedicadas al estudio de yacimientos que incluyen en su secuencia niveles de estos periodos: Ekain (Altuna, J. y Merino, J.M., eds. 1984), Murba (Baldeón, A. 1988), Amalda (Altuna, J., Baldeón, A. y Mariezkurrena, K., eds. 1990), Gatzarria (Sáenz de Buruaga, J.A. 1991) o Labeko Koba (Arrizabalaga, A. y Altuna, J., eds. 2000). Estados de la cuestión sobre determinados yacimientos o cronologías y refl exiones sobre este periodo han sido incluidas en diferentes obras colectivas durante este periodo, entre las que mencionaremos por su especial dedicación sólo algunas: ambos coloquios-aniversario de la Cueva de El Castillo (Cabrera, V., ed. 1993 y Cabrera, V., Bernaldo de Quirós, F. y Maíllo, J.M., eds. 2005), el congreso sobre el Cuaternario en el Pirineo Occidental (Cearreta, A. y Ugarte, F., eds. 1992), el «Homenaje a José Miguel de Barandiarán» en la revista Munibe (AA. VV., 1991), el Coloquio «Autour des concepts de Protoaurignacien, d’Aurignacien initial et ancien: unité et variabilité des comportements techniques des premiers groupes d’hommes modernes dans le Sud de la France et le Nord de l’Espagne» (celebrado en 2003 y publicado en Bon, F., Maíllo, J.M. y Ortega, D., eds. 2002), la reunión sobre «Neandertales Cantábricos» (Montes, R. y Lasheras, J.A., eds. 2005) o el «Homenaje a Jesús Altuna» en la revista Munibe (AA. VV., 2005/2006) o la «Miscelánea en homenaje a Victoria Cabrera» (Maillo, J.M. y Baquedano, E., eds., 2006). Asimismo, VEINTISIETE AÑOS DESPUÉS DEL AURIÑACIENSE Y PERIGORDIENSE EN EL PAÍS VASCO... 427 VELEIA, 2425, 20072008 resultan importantes los avances de resultados publicados en dos series institucionales: las monografías seriadas de Arkeoikuska (editadas por el Gobierno Vasco) y los Trabajos de Arqueología de Navarra (otro tanto, por parte del Gobierno de Navarra). Resulta imprescindible citar dos obras de síntesis de Ignacio Barandiarán, de carácter enciclopédico (Barandiarán, I. y Vallespí, E. 1984; Barandiarán, I. 1988b) . D , . El estado de la cuestión sobre el inicio del Paleolítico superior en Europa occidental se vio alterado por un hallazgo aparentemente intrascendente, próximo en el tiempo a la fecha de publicación del artículo al que nos venimos refi riendo. En julio de 1979 fue localizado un individuo de tipo neandertal, inhumado dentro del nivel castelperroniense de la cueva de Saint-Césaire, en el departamento francés de Charente-Maritime. El modelo de reemplazo, hace unos 35.000 años, de las poblaciones neandertales por los cromañones, que elaboraban una cultura material más vistosa y presentaban rasgos culturales complejos planteó una anomalía insoslayable. Anomalía a la que se sumaron en breve plazo otras situaciones dudosas que habían sido aparcadas temporalmente durante los años precedentes, en espera de una explicación coherente. Sólo de este modo se explica la acumulación de novedades que se viene produciendo desde esa fecha hasta la actualidad. En efecto, esta circunstancia casi accidental da lugar a un replanteamiento general de todo un periodo de la Prehistoria. Lo que venía siendo estudiado como una sucesión en términos cronológicos de circunstancias radicalmente diferentes (los neandertales y los cromañones, o el Musteriense y el Paleolítico superior), una vez cuestionado el concepto mismo de remplazo, da lugar a un cambio de lenguaje (se estudiará la transición, «le passage», «the transition»), de modelos de reconstrucción arqueológica (se habla de convivencia, hibridación, aculturación) y de métodos de análisis (que enfatizan ahora la continuidad, a fuerza de homogeneizar el tratamiento a los materiales atribuidos a unos y otros grupos o buscan criterios diagnósticos para atribuir a neandertales o cromañones la autoría de determinados acontecimientos). Quedan al descubierto algunas inferencias apresuradas (como la suposición de que la única especie humana responsable de los tecnocomplejos leptolíticos era la nuestra). Se discute, como nunca antes se había hecho, acerca del marco cronológico, en especial de la llegada del cromañón al oeste de Europa. La discusión alcanza pronto una temática a la que no se suponía que pudiera llegar: el origen del comportamiento simbólico en su conjunto, comprendiendo los usos sepulcrales, el empleo de ornamento personal o el comportamiento gráfi co-artístico. Todos estos factores aúnan dos características comunes: creciente tecnifi cación de la discusión (transfi riendo una responsabilidad cada vez mayor a especialistas tradicionalmente colaterales o ajenos al funcionamiento cotidiano de la Prehistoria) y actitud mutante del conjunto de los arqueólogos hacia esta temática (de la expectación a la sorpresa, al escepticismo y más recientemente, casi al hastío acerca de todo lo que rodea a los neandertales). De modo muy sintético, estas podrían ser las coordenadas generales sobre el debate de «la transición» en Europa Occidental durante los últimos años, también aplicables, a grandes rasgos, al caso vasco: —Geocronología: Incorporación de nuevos métodos (sobre todo, la técnica AMS) y adelanto progresivo de las cronologías, de modo previo a su corrección o calibración, en unos tres milenios. Efecto amplifi cado aún por las modernas rutinas de calibración de fechas, que alcanzan ya el inicio del Paleolític |
| Starting Page | 425 |
| Ending Page | 443 |
| Page Count | 19 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://www.ehu.eus/ojs/index.php/Veleia/article/download/2015/1645 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
