Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Evaluation du score Quick SOFA effectué au tri du service d’Accueil des Urgences de l’hôpital Mercy (CHR-Metz-Thionville) chez des patients initialement suspects d’infection
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Beurey, Arnaud |
| Copyright Year | 2018 |
| Abstract | Le reperage precoce du sepsis est un enjeu majeur. Differents scores permettent de reperer ou stratifier la gravite d’un sepsis et le dernier faisant reference et utilisable precocement est le score Quick SOFA. L’objet de cette etude est la comparaison du Quick SOFA effectue au tri a differents scores etudies pour l’evaluation du sepsis. Cette etude est une cohorte prospective effectuee sur une periode d’environ quatre mois au CHR de Metz. 388 patients ayant beneficie d’une mesure de Quick SOFA au tri ont ete inclus. Deux sous-groupes ont ete constitues en separant les 270 sujets consideres comme infectes des autres sujets. Les caracteristiques du Quick SOFA ont ete comparees a celles d’autres scores au sein des differentes populations avec la mortalite pour critere de jugement. Le Quick SOFA a revele une bonne specificite a 0,896 et une faible sensibilite a 0,451 chez l’ensemble des patients et des resultats comparables au sein des deux sous-groupes. Ceci s’opposait aux caracteristiques du SRIS qui se montrait plus sensible et moins specifique. L’ajout des lactates semble permettre d’ameliorer la sensibilite et les performances du Quick SOFA. Concernant les performances globales via les courbes de ROC, le Quick SOFA n’a pas revele de difference significative avec les scores plus complexes tels que le SOFA, le MEDS ou le RISSC et s’est montre plus performant que le SRIS. Par sa simplicite et ses performances, le Quick SOFA peut trouver sa place au sein de la prise en charge du sepsis aux urgences. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | https://hal.univ-lorraine.fr/hal-01932344/document |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |