Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
El humor en el discurso parlamentario: análisis pragmalingüístico de los debates de la Asamblea de Madrid
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Nieto, Alejandro Romero |
| Copyright Year | 2017 |
| Abstract | El humor y la ironia cuentan ya con cierta tradicion de investigacion en los estudios linguisticos y sobre todo literarios y retoricos. En estas ultimas disciplinas, ambos fenomenos han sido vistos como recursos expresivos de finalidad variada, estilistica o ideologica (Bateson, 1953; Berlyne, 1972; Chapman, 1976). Dentro el campo de la Linguistica, los fenomenos humoristicos han sido estudiados desde enfoques cognitivos, con el chiste como principal objeto de estudio (Attardo y Raskin, 1991; Attardo, 1992; Giora, 1995; Curco, 2000; Yus, 2003); pragmaticos (Caudron, 1994; Curco, 1995; Holmes, 2006) y fonetico-fonologicos (Attardo et al., 2003; Padilla Garcia, 2009; Attardo y Pickering, 2011). Tambien se han estudiado distintos generos humoristicos, como los monologos de comedia (Yus, 2004, 2005) o el humor conversacional (Crawford, 1989; Norrick, 1993, 2003; Hidalgo Navarro, 2011). En esta tesis, en cambio, se trata el componente humoristico que existe en un discurso marcadamente serio como es el politico, y, especificamente, en un genero como es el debate parlamentario, cuya finalidad esta en las antipodas de las funciones habituales del humor, i.e. los propositos ludicos o de relajacion de tensiones. A partir de un corpus formado por los plenos de la Asamblea de Madrid a lo largo de los anos 2010 y 2011, se han analizado los intercambios, intervenciones y enunciados humoristicos que se producen en las comparecencias de los parlamentarios, en funcion de dos criterios: por un lado, el formal o estilistico, concerniente a los distintos procedimientos retoricos empleados en su creacion; por otro, el pragmatico-funcional, que a su vez posee dos niveles: el tematico-estructural, relativo a la gestion de los asuntos sujetos a debate; y el social-interaccional, relativo a la gestion de los papeles conversacionales, tanto desde el punto de vista intragrupal (politicos en tanto que participantes de una interaccion parlamentaria) como extragrupal (politicos en tanto que miembros de una sociedad) En este trabajo se presenta, por tanto, un analisis de estos enunciados humoristicos a partir de un enfoque pragmalinguistico, en el que se analizan los procedimientos y finalidades discursivas del humor, tanto desde el plano argumentativo (atacar al adversario, fortalecer un argumento...) como interaccional (danar la imagen del otro, valorizar la propia, justificar o desafiar los roles conversacionales establecidos...). |
| Starting Page | 1 |
| Ending Page | 1 |
| Page Count | 1 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://eprints.ucm.es/46829/1/T39684.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
