Variété du capitalisme et théorie de la régulation

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Boyer, Robert
Copyright Year	2002
Abstract	Rares sont les problematiques economiques qui osent encore faire mention du capitalisme comme notion centrale, voire comme concept fondateur. Il est au moins deux exceptions, respectivement l’Ecole de la variete des capitalismes (VOC) et les recherches en termes de regulation (TR) dont le present article se propose de cerner l’origine, les convergences mais aussi les differences. Si la premiere prend pour cible la pretention a l’exclusivite d’un capitalisme liberal de marche, la seconde approche replace cette question par rapport a l’evolution de longue periode du capitalisme et la recherche actuelle d’alternatives au regime de croissance fordiste. Les deux approches s’accordent pour souligner l’importance des comparaisons internationales, le role non exclusif du marche comme forme de coordination, l’absence d’une « one best way » appliquee au capitalisme, enfin l’impact de l’internationalisation sur l’approfondissement de l’avantage concurrentiel lie aux institutions. Pourtant, elles ne sont pas equivalentes. Les methodologies mises en œuvre different : importance de l’entreprise pour la VOC, coherence systemique et macroeconomique pour la TR. Si la VOC met en exergue l’opposition entre capitalisme de marche liberal et capitalisme de marche coordonne, la TR distingue au moins quatre formes de capitalisme : a dominante de marche financier, meso-corporatiste, social-democrate et enfin a forte impulsion etatique (liste qui est susceptible de s’etendre au fur et a mesure que s’elargit l’echantillon et que de nouveaux pays accedent au capitalisme). Troisieme difference, alors que la VOC donne l’impression de systemes invariants, la TR cherche a detecter les seuils qui separent une simple recession de l’entree dans une crise structurelle, d’autant plus que chaque mode de developpement a des marges endogenes d’innovation et d’evolution. Dernier paradoxe : alors que ce sont plutot des politologues qui sont a l’origine de la VOC, au cours des annees recentes, ce courant a insiste sur les choix organisationnels des entreprises, et ce sont les economistes de la TR qui ont mis au tout premier plan le role determinant du politique dans la reproduction et recreation de la diversite des capitalismes. Ce chasse-croise ouvre diverses perspectives de collaboration : construction d’une microeconomie institutionnelle, mise en œuvre d’une methodologie hol-individualiste pour cerner les relations entre le politique et l’economique, confrontation des approches en termes de super-modularite, de complementarite et d’isomorphisme organisationnel et institutionnel.
Starting Page	125
Ending Page	194
Page Count	70
File Format	PDF HTM / HTML
Alternate Webpage(s)	https://rechercheregulation.files.wordpress.com/2013/07/ar6-boyer1.pdf
Alternate Webpage(s)	http://webcom.upmf-grenoble.fr/regulation/Annee_regulation/AR6-BOYER.pdf
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article