Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Sobre la plena vigencia de la presunción de equivalencia (Bosphorus) y su aplicación al principio de reconocimiento mutuo en el espacio de libertad, seguridad y justicia
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Martín, José Manuel Cortés |
| Copyright Year | 2016 |
| Abstract | El fallo del TEDH en el asunto Avotins contra Letonia reviste especial importancia porque es la primera vez desde el Dictamen del TJUE num. 2/13 que el TEDH confirma la plena vigencia de la presuncion de equivalencia. Asimismo, y quizas lo mas importante, es la primera vez que aborda la convencionalidad del principio de confianza mutua, avalando la idea de que los organos jurisdiccionales nacionales deben presumir la compatibilidad con los derechos fundamentales de las sentencias dictadas por los tribunales de otro Estado miembro. Es cierto, sin embargo, que advirtio de los riesgos de su aplicacion mecanica porque pueden conducir a la constatacion de una deficiencia manifiesta. Por ello, este fallo debe hacer reflexionar a las instituciones sobre la necesidad de emprender una reforma que homogeneice el grado de automaticidad del reconocimiento mutuo, insertando clausulas implicitas de control en supuestos de deficiencias sistemicas. Desde una perspectiva mas general, el TEDH desarrolla un alto grado de persuasion con esta forzada aplicacion de la doctrina de la presuncion de equivalencia a fin de tratar de despejar las multiples dudas expresadas por el TJUE en el Dictamen num. 2/13. Asi, o bien se acepta por las demas partes en el CEDH de cara a una futura adhesion una clausula como la propuesta del Comite MEIJERS o el TJUE acaba aceptando que fallos como Avotins contra Letonia avalan una suficiente coordinacion y toma en consideracion de las peculiaridades del ELSJ porque al fin y al cabo el TEDH parece comprometerse a renunciar al escrutinio de los instrumentos del ELSJ basados en la confianza mutua en tanto en cuanto los jueces realicen un examen integrado de la proteccion de los Derechos fundamentales cada vez que se aleguen conculcaciones serias. |
| Starting Page | 819 |
| Ending Page | 858 |
| Page Count | 40 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.18042/cepc/rdce.55.02 |
| Volume Number | 20 |
| Alternate Webpage(s) | https://recyt.fecyt.es/index.php/RDCE/article/download/52909/32872 |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.18042/cepc%2Frdce.55.02 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |