Omisiones impropias y el principio de legalidad estricta en el Anteproyecto de Reformas al Código Penal Año 2014

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Acosta, Estefanía Daniela
Copyright Year	2016
Abstract	La dogmatica penal discute las diferencias existentes entre el actuar y el omitir, diferencias que aun no estan allanadas. Se establecieron teorias que van desde la propuesta de Franz Vont Liszt que las distingue por movimiento o inervacion muscular que provocan un cambio en el mundo externo hasta las normativistas que hacen la diferencia en la evitabilidad de un resultado danoso. El proyecto de reformas al Codigo Penal opta por una diferenciacion exegetica modificando el contenido mismo de los conceptos actuar-omitir, aunque sin desarrollarlos. El anteproyecto contempla la regulacion de las acciones y de las omisiones detalladamente, estableciendo lo que se puede denominar una clausula de “no equivalencia”, a diferencia de los codigo penales modernos (Espana y Alemania) que han incluido articulos en los que regulan la omision impropia, y en algunos supuestos hasta han determinado sus fuentes. Se analiza brevemente la regulacion de las omisiones impropias en el Anteproyecto del ano 2014, que a criterio de quien escribe, no son consideradas delitos, y por lo tanto no son merecedoras de pena. Si bien la nueva regulacion contemplaria en la parte especial figuras omisivas, estas no alcanzan a cubrir todos los supuestos posibles que pueden darse en la realidad. Esto, por supuesto, debe llevarse a cabo por el legislador, cuidando de cubrir las cuatro esferas del principio de legalidad (ley scripta, praevia, certa y stricta).
Starting Page	139
Ending Page	155
Page Count	17
File Format	PDF HTM / HTML
DOI	10.30972/cum.03691
Alternate Webpage(s)	http://revistas.unne.edu.ar/index.php/cum/article/download/691/599
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article