Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Les avantages de la multidisciplinarité dans la prise en charge des patients fumeurs
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Maître, Béatrice Le |
| Copyright Year | 2006 |
| Abstract | épidémie mondiale du tabagisme est l'affaire de tous, professionnels de santé, politiques et société tout entière. L'OMS précise que « les professionnels de santé, par leur rôle et leur image, peuvent fortement contribuer à promouvoir un mode de vie et une culture sans tabac. Dans le cadre de leurs activités professionnelles, ils peuvent aider les gens en les conseillant, en les guidant et en répondant à leurs questions sur le tabagisme et ses effets sur la santé. Ils peuvent également agir aux niveaux national et international par le biais de leurs associations, en amenant les responsables à modifier les politiques en vigueur pour mieux lutter contre le tabagisme. » Si, face à son patient fumeur, le médecin est seul, c'est en réalité toute la communauté médicale qui se trouve impliquée. Le problème du tabagisme dépasse la seule relation médecin-patient. Face à l'ampleur de « l'épidémie industrielle » du tabagisme, les actions individuelles ne peuvent se concevoir que relayées par les actions de toute la communauté médicale. Celle-ci est interdépendante du contexte national, qui s'inscrit lui-même dans un contexte européen. Sur le plan international, la Convention Cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), premier traité international de santé publique, a été adoptée à l'unanimité le 21 mai 2003 par les 192 membres de l'OMS [1]. Ce traité a été ratifié par la France en novembre 2004 (JO du 27 février 2005). Une conviction commune, face aux enjeux de santé publique de cette « épidémie », est un pré requis indispensable pour l'abord des patients fumeurs par le médecin, qui, outre sa mission de clinicien, a également un rôle en tant que modèle, d'éducateur des futurs professionnels, de scientifique et de leader. Des obstacles persistent, contre lesquels il convient d'agir rapidement : des programmes de formation insuffisants sur tous les aspects du tabagisme, un manque de conviction des associations des professionnels de santé, une certaine passivité et un niveau encore très élevé de consommation de tabac chez les professionnels de santé. Centre de tabacologie, CHU Côte de Nacre Caen, France. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.1016/S0761-8425(06)73428-3 |
| Volume Number | 23 |
| Alternate Webpage(s) | https://www.rev-mal-respir.com/showarticlefile/146184/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.em-consulte.com/showarticlefile/146184/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.em-consulte.com/showarticlefile/146185/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.rev-mal-respir.com/showarticlefile/146183/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.rev-mal-respir.com/showarticlefile/146185/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://www.em-consulte.com/showarticlefile/146183/index.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.1016/S0761-8425%2806%2973428-3 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
