La trajectoire argumentative des représentations médiatiques dans les textes d'opinion en presse écrite : le cas Elián González dans le Miami Herald, le Washington Post et le New York Times

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Broustau, Nadège
Copyright Year	2007
Abstract	Cette these etudie le traitement argumentatif de l'affaire Elian Gonzalez dans la presse americaine. Elle porte sur les editoriaux et les chroniques parus entre novembre 1999 et juin 2000 dans trois journaux : le Miami Herald, le Washington Post et le New York Times. Deux questions ont guide la recherche : - quels sont les arguments qui ont soutenu le debat sur l'affaire dans la presse americaine ? - autour de quels enjeux sociopolitiques ces arguments-la se sont-ils deployes ? Le cheminement pour repondre a ces deux questions fait appel a une approche qualitative, plus precisement a l'analyse qualitative de theorisation ancree. L'analyse des arguments se fait a partir de la methode de Toulmin : les arguments sont consideres comme des justifications en contexte et l'analyse cherche a en montrer l'organisation. Les textes des journaux sont concus comme des archives sociales qui illustrent l'exercice de la jurisprudence mediatique. Les resultats mettent en evidence des traits de la culture politique americaine et des specificites du role social des medias. Ils permettent a la fois de definir la trajectoire argumentative de l'affaire Gonzalez et de developper le concept de representation mediatique. Ils dressent aussi les paradoxes des relations entre les Etats-Unis et Cuba, et les enjeux lies a l'immigration dans la societe americaine.%%%%
File Format	PDF HTM / HTML
Alternate Webpage(s)	https://corpus.ulaval.ca/jspui/bitstream/20.500.11794/19690/1/24742.pdf
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article