Dyskusja po referacie Andrzeja Borowskiego „Badania nad Odrodzeniem w krakowskim środowisku naukowym”

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Andrzej, Kobos Karolina, Targosz Kazimierz, Grotowski Julian, Dybiec Andrzej, Borowski Julian, Maślanka
Copyright Year	2009
Abstract	polskiej laciny renesansowej, a takze staly kontakt z Pracownią Historii Jezyka Polskiego PAN. W dzialaniach integracyjnych i miedzydyscyplinarnych uczestniczą coraz lepiej przygotowani i jezykowo, i metodologicznie, a takze gleboko motywowani do pracy filologicznej mlodzi ludzie. Wymienie kilkoro z nich dla przykladu: dr hab. Albert gorzkowski: doktorat o Pawle z Krosna, habilitacja o stylu lacinskiej poezji Jana Kochanowskiego, a w dorobku m.in. przeklady lacinskiego Petrarki i Retoryki literackiej Lausberga; dr Elwira buszewicz: doktorat o Krakowie w poezji renesansowej, habilitacja o stylu poezji M.K. Sarbiewskiego; dr Jakub Niedźwiedź: doktorat o lacinskim panegiryku renesansowo-barokowym, habilitacja zaawansowana o kulturze literackiej Wilna w dobie Odrodzenia; dr Caterina Squillace-Piwowarczyk: doktorat o Europie w pismach Piccolominiego; dr grazyna Urban-godziek: doktorat – monografia nowolacinskiej elegii renesansowej, habilitacja planowana – monografia giovanniego Pontana. Niech ta garśc nazwisk mlodych, choc nie najmlodszych ludzi wystarczy. Za nimi idą doktoranci, tez motywowani ciekawością i otwierającymi sie perspektywami pracy naukowej. Myśle, ze wolno powtorzyc slowa Ulricha von Huttena: Es ist eine Lust zu leben.
Starting Page	105
Ending Page	108
Page Count	4
File Format	PDF HTM / HTML
Volume Number	9
Alternate Webpage(s)	http://pau.krakow.pl/PKHN-PAU/pkhn-pau-IX-2009-4-dyskusja.pdf
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article