Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Erwiderung zu den Anmerkungen von Udo Terstege zum Beitrag „Die Haftung des Wirtschaftsprüfers am Primär-und am Sekundärmarkt — eine rechtsökonomische Analyse“
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Bigus, Jochen Schäfer, Hans-Bernd |
| Copyright Year | 2008 |
| Abstract | D. ZusammenfassungInsgesamt sind die Anmerkungen von Terstege wenig stichhaltig. Der erste Kritikpunkt ist in seinem Kern unzutreffend. Dennoch kommt Terstege zur gleichen Aussage, dass nicht der volle schaden der geschädigten Massstab für das Design von haftungsregeln für Wirtschaftsprüfer sein sollte. Der zweite Kritikpunkt ist technisch korrekt, ändert aber nichts an den ökonomischen Aussagen unseres Beitrags. Die Berücksichtigung dieses Kritikpunkts in unserem Artikel würde das Modell deutlich verkomplizieren, aber zu keinen anderen Aussagen führen. Die grundthese unseres Papiers, dass die haftung für Wirtschaftsprüfer an Primärmärkten schärfer als an sekundärmärkten sein sollte, wird überhaupt nicht aufgegriffen. Auch werden unsere Vorschläge zur Korrektur einer eventuellen Überabschreckung am sekundärmarkt (siehe Bigus/Schäfer, 2007, s. 29–36) nicht diskutiert. |
| Starting Page | 151 |
| Ending Page | 155 |
| Page Count | 5 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.1007/s11573-008-0006-2 |
| Volume Number | 78 |
| Alternate Webpage(s) | https://boris.unibe.ch/26123/1/11573_2008_Article_6.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.1007/s11573-008-0006-2 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
