Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Remarques à propos de « Écologie et histoire : les origines de la savane du Bénin »
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Blanc-Pamard, Chantal Peltre, Pierre |
| Copyright Year | 1987 |
| Abstract | Dans son article, N. L. Gayibor reprend une discussion ancienne et passionnee 5 propos des phenomenes de (( savanisation )) sur les rives du golfe de Guinee. I1 s’agit cl’identifier l’origine de la (( savane du Benin )) qui interrompt le massif forestier guineen entre Accra et Cotonou, proche parent du U V baule 1) en Cote d’Ivoire, rentrant cles savanes preforestieres dans la foret dense semi-decidue. L’auteur verse au dossier une approche historique de I’evolution des paysages de ces savanes sur la base de relations de voyages des X V I I ~ e t X V I I I ~ siecles; a partir de l‘analyse d’une douzaine de textes principaux, il conclut que le Togo et le Benin maritimes etaient couverts (1 a l’origine n (soit environ a l’epoque des premiers textes, fin X V I ~ siecle) de forets denses et luxuriantes et, apres confrontation de l’histoire e t des arguments naturalistes, il prend fermement parti pour la these de la degradation, rapide et dramatique, par la mise en culture intensive de la. region, cle ces formations forestieres denses fragilisees par la relative secheresse du climat. Or cette interpretation (( anthropique 1) la plus commune et la plus anciennement evoquee tant en Cote d‘Ivoire qu’au Togo-Benin entre en contradiction avec certaines etudes biogeographiques qui inscrivent I’evolution des paysages preforestiers dans le cadre d’une rehumidification du climat apres la derniere des pulsions seches de la fin du quaternaire, et concluent qu’il existe actuellement une tendance naturelle S Ia reconquete par la foret d’espaces perdus lors de ces phases plus seches du climat. Cette contradiction dans les interpretations de disciplines et de methodes differentes justifie de poursuivre et creuser la discussion. Dans le domaine de l’histoire des paysages vegetaux, les preuves au sens strict se reduisent a I’etude des pollens fossiles qui permet de reconstituer les grandes dominantes vegetales du passe ; ces etudes sont encore tres insuffisamment developpees, e t l’on est le plus souvent contraint de discuter de faisceaux d’arguments qui aboutissent aux hypotheses d’evolution (( les plus probables )) des ecosystemes. L‘analyse des textes les plus anciens qui decrivent ces paysages il y a quatre siecles fait bien evidemment partie de ces arguments, mais l’interpretation qu’en fait Gayibor appelle cependant les remarques suivantes. |
| Starting Page | 419 |
| Ending Page | 423 |
| Page Count | 5 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.3406/cea.1987.3415 |
| Volume Number | 27 |
| Alternate Webpage(s) | http://www.persee.fr/docAsPDF/cea_0008-0055_1987_num_27_107_3415.pdf |
| Alternate Webpage(s) | http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_5/b_fdi_18-19/25649.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.3406/cea.1987.3415 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
