Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
Cultivos de cobertura,¿una alternativa viable para la región semirárida pampeana?
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Fernández, Romina Quiroga, A. Blanco Noellemeyer, Elke |
| Copyright Year | 2012 |
| Abstract | RESUMEN Con el fin de evaluar el efecto que tienen los cultivos de cobertura (CC) en terminos de proveer cobertura al suelo, acumular N y P en su biomasa y favorecer la acumulacion de agua util y el rendimiento de los cultivos de verano, se establecio un ensayo con los siguientes tratamientos: barbecho (B) sin CC, centeno (Secale cereale L.) sin fertilizar como CC testigo (CT) y centeno fertilizado con nitrogeno (CF), en un diseno en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Al momento de secado del CC el arreglo de los tratamientos fue en parcelas dividas con la fertilizacion como tratamiento principal y el momento de secado como subtratamiento: secado del CC en julio (CTJ y CFJ respectivamente) y en agosto (CTA y CFA respectivamente). Sobre todos los tratamientos se establecieron cultivos de verano (CV), maiz y sorgo, luego de un barbecho, a fines de noviembre. Se determino humedad de suelo y N-NO3 a la siembra del CC, durante su ciclo y a la siembra del cultivo de verano y en floracion de maiz y sorgo. Se calculo el uso consuntivo (UC) y la eficiencia de uso de agua (EUA) en la produccion de biomasa del CC y en la produccion de granos (rendimiento) de los CV. En ambos momentos de secado del CC, julio (J) y agosto (A), a la siembra, floracion y cosecha de los cultivos de verano se determino la cantidad de residuos del CC y su contenido de carbono, nitrogeno y fosforo. A la siembra del cultivo de verano el tratamiento B tuvo menos cantidad de agua util que los tratamientos con CC. En CT y CF, la fecha de secado mas temprana almaceno mayor cantidad de agua que la mas tardia. La produccion total de materia seca del CC fue mayor cuando se seco en A y en tratamientos fertilizados. Los CC fijaron importantes cantidades de C y retuvieron en sus tejidos P y N contribuyendo a disminuir potenciales perdidas de nitratos por lixiviacion durante el barbecho. El N proveniente de la mineralizacion de los residuos aumento los niveles de N disponible en el suelo para el cultivo de maiz y sorgo. El rendimiento de maiz fue dependiente de la disponibilidad hidrica en el suelo a la siembra, ya que en B fue de 1015 kg ha -1 , mientras que el rendimiento promedio con antecesor CC fue de 4044 kg ha -1 . Para el caso del cultivo de sorgo, el manejo previo (con o sin CC) no condiciono los rendimientos del mismo, debido a su ciclo fenologico mas largo que facilito que el cultivo aprovechara mayores precipitaciones especificamente durante el periodo entre siembra y floracion. Palabras clave. Palabras clave. Palabras clave. Palabras clave. Palabras clave. Barbecho, centeno, eficiencia en el uso del agua, secuestro de nitrogeno y fosforo, maiz, sorgo. |
| Starting Page | 137 |
| Ending Page | 150 |
| Page Count | 14 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Volume Number | 30 |
| Alternate Webpage(s) | http://www.scielo.org.ar/pdf/cds/v30n2/v30n2a01.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
