Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Performance du dépistage de l'anévrisme de l'aorte abdominale par échographie en médecine générale
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Floch, Pierre-Yves Le |
| Copyright Year | 2016 |
| Abstract | Contexte : le depistage opportuniste de l'anevrysme de l'aorte abdominale (AAA) est recommande en France par l'HAS depuis 2013 pour les populations a risque. Cette recommandation semble peu suivie. Pour augmenter la participation a ce depistage, le medecin generaliste (MG) pourrait le realiser lui-meme. L'objectif de la recherche etait d'evaluer la performance du depistage de l'AAA par le MG. Methode : revue systematique de la litterature de 2000 a 2015 selon les recommandations PRISMA. Les bases de donnees etudiees etaient PubMed, Cochrane, Web of Science. La performance etait definie selon les criteres d'evaluation d'un depistage de l'ANAES de 2004. Le niveau de preuve des resultats etait cote en se basant sur le systeme FORM de la NHMRC. Resultats : le nombre d'articles retenus etait de 59. 7 ont ete retenus dans l'analyse, decrivant 4 etudes de validation d'un test diagnostique et 3 etudes transversales descriptives. Dans les 4 etudes diagnostiques, la sensibilite etait de 100% et la specificite comprise entre 72,7% et 100%. Une etude a evalue l'ecart moyen au gold standard a 20mm et le coefficient de correlation a 0,81. 6 etudes ont evalue la prevalence de l'AAA entre 3,4% et 5,88% dans la population cible. Le temps moyen d'un depistage etait evalue a 212 secondes dans 1 etude. Les 3 etudes transversales se deroulaient au cabinet du MG avec une echographie realise par un expert vasculaire. Elles ont calcule le taux de participation du depistage qui etait compris entre 71,7% et 89,6%. Dans 2 des etudes transversales, le cout du depistage etait evalue a 21€ et 22,8€. Conclusion : le depistage de l'AAA par le MG semble performant, avec un niveau de preuve global faible. D'autres etudes devraient etre menees pour ameliorer le niveau de preuve de la validite et de la reproductibilite et apprecier la fiabilite, le taux de participation ainsi que le cout de cette procedure de depistage. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://thesesante.ups-tlse.fr/1252/1/2016TOU31030.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
