Loading...
Please wait, while we are loading the content...
De Wet op het financieel toezicht
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Huizink, J. B. |
| Copyright Year | 2006 |
| Abstract | 2004 is bij de Tweede Kamer een voorstel van wet houdende regels met betrekking tot de financiële markten en het toezicht daarop onder de aanduiding 'Wet op het financieel toezicht' , verder te noemen Wft, ingediend.1 Dat wetsvoorstel bevatte 23 pagina's formaat Kamerstukken. De memorie van toelichting (MvT) telde 65 pagina's, hetgeen bij wetsvoorstellen van deze grote maatschappelijke betekenis op zichzelf niet ongebruikelijk is.2 We schrijven dan nog steeds augustus 2004. Inmiddels zijn we bij Kamerstuk 323: de nota naar aanleiding van het verslag van 1 maart 2006. Dat is in de parlementaire behandeling van de Wft niet de eerste van dergelijke nota's. In de gauwigheid tel ik er minstens nog een.4 Naast nota's naar aanleiding van het nader verslag5, naar aanleiding van het tweede nader verslag6 en naar aanleiding van het derde nader verslag.7 Dat alles naast vier nota's van wijzigingen waarvan de vierde maar liefst 638 pagina's telt.8 Maar de eerste nota van wijzigingen mag er met zijn 410 pagina's qua omvang ook zijn!9 Men zit in Den Haag niet stil, dat is duidelijk. De Wet op het financieel toezicht kan zonder overdrijving aangeduid worden als een megaproject. Blijkens een bericht op de overigens zeker voor geïnteresseerde leken informatieve website van het Ministerie van Financiën10 is het streven om de wet op 1 juli 2006 in te voeren losgelaten en wordt nu gemikt op inwerkingtreding op 1 januari 2007. Zulks niettegenstaande uitvoerige en ook mijns inziens op vele punten terechte kritiek op de wetgevingsoperatie, inhoudelijke zowel als wat betreft het momentum.11 Het is ook geen 'lekkere' wet, en dan druk ik me nog zeer gematigd uit.12 Twaalf bladzijden definities onder artikel 1:1 Wft stemmen niet vrolijk. Dat bij vierde nota van wijziging een en ander wat fraaier gerubriceerd is dan in het oorspronkelijk ontwerp dat liep van artikel 1:1 aanhef onder a via artikel 1:1 aanhef onder z en artikel 1:1 aanhef onder aa naar artikel 1:1 aanhef onder zz naar uiteindelijk artikel 1:1 aanhef onder qqqq doet daar weinig aan af. Een beetje civilist gruwt van dergelijke wetten; het gaat hier niet over recht maar over regels. Nu zou men kunnen zeggen dat de Wft niet voor niets een legislatief product van het Ministerie van Financiën is, maar zoals we in het navolgende zullen zien raken belangrijke onderdelen van de in het wetsvoorstel geregelde materie wel degelijk fundamentele privaatrechtelijke kwesties rond wat ook wel genoemd wordt het beursen effectenrecht. |
| Starting Page | 1 |
| Ending Page | 1 |
| Page Count | 1 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Volume Number | 15 |
| Alternate Webpage(s) | http://dare.ubvu.vu.nl/bitstream/handle/1871/22732/193777.pdf?isAllowed=y&sequence=2 |
| Alternate Webpage(s) | https://research.vu.nl/ws/portalfiles/portal/2216694/193777.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
