Ostéopénie en début de ménopause: le FRAX a-t-il un intérêt ?

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Pouilles, J. M. Trémollières, Florence Ribot, Claude Dargent-Molina, Patricia
Copyright Year	2009
Abstract	Historiquement, la notion d’ostéopénie, définie sur le plan densitométrique par une valeur de T-score fémoral comprise entre – 1 et – 2,5, a été proposée en 1994 dans le cadre de la classification diagnostique OMS de l’ostéoporose (1). Le but était d’isoler un groupe intermédiaire entre le normal et le pathologique, chez qui un traitement hormonal substitutif (THS) serait justifié pour une prévention de la perte osseuse postménopausique, et cela à une époque où cette hormonothérapie était encore largement prescrite. Depuis, comme on le sait, l’utilisation du THS a été nettement restreinte. Aujourd’hui, le concept d’ostéopénie, en tant que catégorie diagnostique, tend à être abandonné du fait de son manque de spécificité (1 femme sur 2 à 3 est ostéopénique après la ménopause) et aussi de son incertitude pronostique. À l’inverse, ce terme d’ostéopénie constitue encore trop souvent un motif d’inquiétude pour beaucoup de patientes, voire une source d’abus thérapeutique, et il est préférable de le bannir de nos comptes rendus.
File Format	PDF HTM / HTML
Volume Number	13
Alternate Webpage(s)	https://www.edimark.fr/Front/frontpost/getfiles/15862.pdf
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article