Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
La reprise de la productivité à la fin des années quatre-vingt n'est-elle qu'apparente ?
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Fleurbaey, Marc Joly, Pierre |
| Copyright Year | 1990 |
| Abstract | [spa] ? El despegue de la productividad al fin de los anos ochenta es solo aparente?. El papel desempenado por el progreso tecnico - La productividad aparente, medida en terminos de produccion por unidad de factor, se ha invertido desde 1983: la productividad del capital aumenta luego de haber experimentado una caida durante aproximadamente diez anos; la productividad del trabajo y la productividad global de los factures se aceleran vertiginosamente. . Sin embargo, no se registra ninguna ruptura para la productividad expresada en terminos de valor ahadido y sobre todo corregida de la intensidad de utilizacion de los factores (duracion del trabajo, duracion de utilizacion del capital, ajuste a las variaciones coyunturales de la produccion). Incluso la ruptura de 1979 se atenua, la de 1973-1974 sigue siendo la mayor de estos ultimos veinte anos. . En la decada de los ochenta se han reducido las subutilizaciones de los factores y se ha aumentado el peso de los consumos intermediarios. Pero la combinacion productiva no gano profundamente en eficacidad. Por el contrario, el progreso tecnico experimento una ralentizacion despues de 1985. . No se trata de una ruptura de progreso tecnico, se constata, en cambio, una tendencia favorable: los equipos se modernizan, las calificaciones aumentan, la afectacion de los factores es mas eficaz. Ademas, el capital ya no es mas el principal beneficiaro de los excedentes de productividad como ocurrio luego del contrachoque petrolero. En los dos ultimos anos, el reparto de los excedentes se hace de manera equitativa entre el trabajo y el capital. [eng] The Recovery of Productivity in the Late Eighties: is it Only Apparent? . The Role of Technical Progress - Apparent productivity, measured in terms of production by factor unit, has gone through a complete trend reversal since 1983: capital productivity has increased after falling for almost a decade, and both labour productivity and the total factors productivity have suddenly accelerated. . Yet, no swing is noticeable for productivity expressed in terms of added value, particularly if it is adjusted for the intensity of use of the factors (that is, hours of work, length of capital use, adjustments for short-term variations in the production), in this case, even the 1979 trend reversal becomes less noticeable, and the 1973-1974 swing remains the main change over the last twenty years. . Thus, in the eighties, the underuse of the factors was reduced and intermediate consumption had more impact. But the productive setup did not actually gain in efficiency. On the contrary, technical progress slowed down after 1985. . However, there was no dramatic change for technical progress whose trend remained favourable: equipment became younger, workers became more skilled and the distribution of factors became more efficient. In addition, capital stopped being the main beneficiary of productivity surpluses, as had been the case after the 1986 drop in the price of oil. During the last two years, surpluses were equally distributed between capital and labour. [fre] La productivite apparente, mesuree en termes de production par unite de facteur, s'est veritablement retournee depuis 1983 : la productivite du capital augmente apres avoir chute pendant pres de dix ans ; la productivite du travail et la productivite globale des facteurs s'accelerent brutalement. . Pourtant, aucune rupture n'est perceptible pour la productivite exprimee en termes de valeur ajoutee, et surtout, corrigee de l'intensite d'utilisation des facteurs (duree du travail, duree d'utilisation du capital, ajustements aux variations conjoncturelles de la production). Meme la rupture de 1979 s'attenue, celle de 1973-1974 demeurant la rupture majeure de ces vingt dernieres annees. . Dans les annees quatre-vingt, on a donc reduit les sous- utilisations des facteurs puis augmente le poids des consommations intermediaires. Mais la combinaison productive n'a pas profondement gagne en efficacite. Le progres technique s'est, au contraire, ralenti apres 1985. . Pas d'acceleration du progres technique, mais tout de meme une tendance favorable : les equipements rajeunissent, les qualifications s'elevent, l'affectation des facteurs est plus efficace. Par ailleurs, le partage des gains de productivite, qui avait ete defavorable au capital apres les deux premiers chocs petroliers, s'inverse en sa faveur apres le contre-choc petrolier. Sur les deux dernieres annees, le partage du surplus de productivite se fait a egalite entre le travail et le capital. |
| Starting Page | 27 |
| Ending Page | 47 |
| Page Count | 21 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.3406/estat.1990.5500 |
| Volume Number | 237 |
| Alternate Webpage(s) | http://www.epsilon.insee.fr/jspui/bitstream/1/20241/1/estat_1990_237_3.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.3406/estat.1990.5500 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
