Loading...
Please wait, while we are loading the content...
Similar Documents
L’expertise en question dans la gestion des risques naturels : le cas des Ruines de Séchilienne
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Decrop, Geneviève |
| Copyright Year | 2014 |
| Abstract | L’expertise scientifique et technique est depuis une vingtaine d’annees au centre de nombreux debats, a la suite de controverses et d’affaires en matiere notamment de risques sanitaires et environnementaux. Sous la pression publique, l’expertise en ces matieres a du se reformer et offrir des garanties en termes d’independance, de transparence et de fiabilisation des resultats. Curieusement, le champ du risque naturel est reste a l’ecart de ce mouvement. Il est encore sous le regne du modele regalien classique, ou l’Etat et ses experts, exercant une veritable magistrature technique, ont la haute main sur la definition du risque et la prescription de la prevention. Cependant, l’expertise dans ce champ n’est pas a l’abri de biais ou d’interferences d’interets. Cet article relate le cas d’un fonctionnement opaque et en circuit ferme de l’expertise dans un risque d’effondrement geologique, dont les consequences ont ete lourdes pour la collectivite et les individus exposes. Mais la question de l’expertise doit etre replacee dans un questionnement sur la politique publique de prevention des risques naturels, en decalage avec le nouveau paysage des risques et les enjeux a venir. |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| DOI | 10.4000/vertigo.14608 |
| Alternate Webpage(s) | https://www.erudit.org/fr/revues/vertigo/2014-v14-n1-vertigo01649/1027961ar.pdf |
| Alternate Webpage(s) | https://doi.org/10.4000/vertigo.14608 |
| Volume Number | 14 |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
