Loading...
Please wait, while we are loading the content...
O znaczeniu, sensie i gramatyce indeksowania
| Content Provider | Semantic Scholar |
|---|---|
| Author | Piotrowski, Kazimierz |
| Copyright Year | 2013 |
| Abstract | Problem indeksowania zainteresowal nas w kontekście sztuki po tzw. lingwistycznym zwrocie w koncu lat sześcdziesiątych, a ściślej w kontekście Sztuki jako sztuki kontekstualnej (1976) Jana Świdzinskiego, ktorego zasadniczą tezą jest, ze wyrazenie sztuka jest pustym znakiem, czyli znakiem zyskującym lub tracącym znaczenie na gruncie określonej praktyki spolecznej (mozna rzec, ze jako znak pusty jest przed wypelnieniem artefaktami niczym klasa pusta w algebrze George’a Boole’a, ktora rowna sie 0). Problem indeksu wiąze sie z kwestią logicznej teorii znaczenia, z niewydolnością ekstensjonalnej semantyki logicznej przy rekonstrukcji jezyka naturalnego, a wiec z probami zbudowania pragmatyki logicznej, nastepnie z zagadnieniem intensjonalności wyrazen jezyka (z teorią znaczenia jako struktury intensjonalnej). Nie sposob tez tu pominąc epistemologicznego zagadnienia uznawania czy wazności lub niewazności danej wiedzy w określonym kontekście, w tym metodologicznej problematyki niewspolmierności interteoretycznej oraz kwestii zmiany paradygmatow wiedzy. Warto tu wspomniec tez o dązeniach logiki niemonotonicznej, ktora od lat osiemdziesiątych bada formalne struktury rozumowan uniewazniających, usilując poszerzyc pojecie kontekstowej zasadności (racjonalności) rozumowan, mimo ze mogą one prowadzic do falszywych wnioskow. W ten rozlegly kompleks zagadnien uwiklana jest doktryna sztuki jako sztuki kontekstualnej, ktorą musimy dziś rozpatrywac w ramach rozwijającego sie zroznicowanego nurtu kontekstualizmu w filozofii, w tym w estetyce.2 W swoich rozwazaniach zarysuje krotko tylko niektore aspekty tej niezwykle zlozonej problematyki indeksowania, usilując wyjaśnic, dlaczego ona w ogole sie pojawila. Geneze problemu – co wydaje sie oczywiste, a dla niektorych moze zaskakujące – wywodze przede wszystkim z religii (wątek ten sygnalizuje na koncu rozwazan), a nie tylko z filozofii czy logiki, ontologii, epistemologii czy aksjologii, a pojawienie sie silnych, inicjujących impulsow wzmagających procesy indeksowania obserwuje w pierwszej polowie dwudziestego wieku, czyli w okresie niezwyklego rozwoju logiki formalnej i filozofii jezyka. Wtedy to wiele problemow, ktore sformulowali starozytni znalazlo nowe ujecia dzieki rygorystycznej analizie logicznej i lingwistycznej. I nie chodzi tu tylko o relatywizm czy konwencjonalizm sofistow, ktory jest rozwijany po dzien dzisiejszy, lecz o szersze, systemowe uzasadnienie dla indeksacji, ktore relatywizmu bynajmniej nie musi implikowac (podobnie jak w religii), jakkolwiek relatywizmu nie sposob pomyślec bez indeksacji wyrazen, za pomocą ktorych wypowiadają sie relatywiści – jak chocby kiedyś nasz Leon Chwistek w swej teorii wielości rzeczywistości. Trzeba tu uzupelnic semantyke logiczną o logiczną pragmatyke skoro – zobaczmy aporie L. Chwistka – nie wiemy, w ktorej rzeczywistości znajduje sie podmiot, gdy mowi rownocześnie o wielości rzeczywistości.3 Czy jego glos ma status logiczny czy retoryczny, czy aktualizuje konstatującą czy performatywną funkcje jezyka? A ten dylemat, czyli trudnośc przyporządkowania wyrazenia do danej funkcji jezyka czy kategorii dyskursu, implikuje problematycznośc samego indeksowania. O znaczeniu, sensie i gramatyce indeksOwania |
| Starting Page | 79 |
| Ending Page | 91 |
| Page Count | 13 |
| File Format | PDF HTM / HTML |
| Alternate Webpage(s) | http://www.journal.doc.art.pl/pdf9/kazimierz_piotrowski_sens_znaczenie_gramatyka_indexowania.pdf |
| Language | English |
| Access Restriction | Open |
| Content Type | Text |
| Resource Type | Article |
