Intérêt pronostique de la TEP-TDM dans la réponse à la chimiothérapie d’induction pour les carcinomes épidermoïdes des VADS

Content Provider	Semantic Scholar
Author	Adrien, Joëlle Pierucci Wagner, Isabelle Vilain, Didier Banal, Alain Chabolle, Frédéric Bach, C.
Copyright Year	2013
Abstract	schéma manuscrit agrémentés ou non de pictogrammes. La représentation de ces résultats assistée par ordinateur grâce au logiciel TTM est innovante dans la mesure où il enrichit l’iconographie par une représentation tridimensionnelle des structures cervicales. Cette étude se propose de comparer la reproductibilité des résultats de la classification des tumeurs avec et sans TTM. Patients et méthodes.— En première phase, 42 patients porteurs d’un cancer des voies aérodigestives hautes ont bénéficié d’une panendoscopie. En incluant les résultats d’imagerie, la consignation des résultats a été faite, d’une part, de façon conventionnelle, d’autre part, par TTM. En seconde phase, ces dossiers ont été réévalués par 11 spécialistes ORL expérimentés. Chacun classait la tumeur selon la classification TNM sur cinq dossiers à partir des données conventionnelles, et sur cinq autres dossiers grâce, non seulement aux données conventionnelles, mais aussi à la représentation tridimensionnelle donnée par le logiciel TTM. Résultats.— La classification T de réévaluation sur dossier conventionnel était différent de —0,05 ± 0,86 et sur dossier avec TTM de —0,04 ± 0,63 par rapport au résultat initial (p = 0,95). Les variations dans le groupe TTM étaient plus petites de façon significative. La classification N de réévaluation apparaît plus variable (0,39 ± 0,79) et divergent considérablement (p < 0,01) entre réévaluation conventionnelle et par TTM (0,07 ± 0,69). Conclusion.— L’utilisation du logiciel TTM permet une meilleure reproductibilité des évaluations TNM des tumeurs des VADS. La représentation en 3D du site tumoral, sa surimpression sur les images scannographiques et la consignation complémentaire par photos annotées est d’une aide significative à la réévaluation du dossier par un spécialiste expérimenté. Le logiciel est utilisable en routine clinique et il améliore la communication des résultats entre ORL mais aussi et surtout avec nos confrères d’autres spécialités dans le cadre des réunions pluridisciplinaires.
File Format	PDF HTM / HTML
DOI	10.1016/j.aforl.2013.06.066
Alternate Webpage(s)	https://www.em-consulte.com/showarticlefile/839137/main.pdf
Alternate Webpage(s)	https://doi.org/10.1016/j.aforl.2013.06.066
Volume Number	130
Language	English
Access Restriction	Open
Content Type	Text
Resource Type	Article